CISPA3.0與竊聽－qwweerertty的部落格

Cyber Intelligence Sharing and Protection Act，以下簡稱CISPA，中文名稱為網路情報分享及保護法。

CISPA是一個美國眾議院提出的法案，此法案將允許政府、科技跟製造公司合法分享網路情資，立法原意是希望幫助政府機構調查網路的威脅、確保網路安全以及反擊網路攻擊。

法案起草自2011年的11月30日在美國眾議院的議員提議並獲得附議，並於2012年的4月26日獲得眾議院第一次通過，但2012年那一次的通過在參議院被否決了，主因除美國總統歐巴馬的表態之外，也在於CISPA對於隱私部分的保護並不完善，雖然一時在眾議院過關，但囿於參議院主要以民主黨為主，使法案闖關困難重重。於是歷經一群伸張『網路淨土』的自由鬥士杯葛後，最終於參議院駁回，其中最有名的鬥士就是電腦天才—亞倫·斯沃茨（Aaron Swartz）。 2013年的4月18日再次在眾議院表決通過，這時卻沒看到Aaron Swartz再跳出來反對，原來是Aaron Swartz在2013年1月時被自殺了，原因是憂鬱症。今年CISPA第三次回歸，但是它已經失去了Protection，而新的名稱為2014年網絡安全信息共享法案(Cybersecurity Information Sharing Act of 2014)，該法案目前還在草稿階段。

在一般情況下，允許政府和企業共享網路威脅的訊息，不但如此還可共享客戶網路威脅得訊息，保護企業避免遭受國外駭客入侵，導致重要機密外流之損失。一旦企業發現有「疑似入侵者」，即可將其個人資料傳送給政府，反之亦然，政府也可將其資料傳送給企業。

比SOPA和PIPA更影響更大的是，CISPA涉及到的是個人隱私的問題，比方說，我奇異（GE）只要懷疑某甲的言論有傷害該企業的營運，GE就有可逾越搜索令的權力，要求臉書、Twitter、Google、微軟、以及PTT（沒錯，網路無國界，就算是台灣的內容，也會受限）的營運者，交出敏感的個人資料。而政府的染指，就更不用說了，你很有可能會無緣無故，標示成『恐部份子』。

支持此法案的包含較出名的甲骨文公司、賽門鐵克、IBM、英特爾等等，而雅虎和微軟則是高階主管表示支持，然而這個法案卻不會給支持它的企業帶來任何獲利，但是只要表現出與政府合作的誠信，通過該法案能使企業幾乎完全受到保護，使用者不能起訴那些企業。

而一看就知道第一個會跳出來反對的就是匿名者(Anonymous)，2013年4月22日Anonymous呼籲網路關閉一天，和反SOPA時意義相同，Mozilla基於保護網路資訊隱私權與中立性的立場，挺身而出成為矽谷第一家反對此法案的，而反對的組織和群眾實在太多無法一一舉例。

而只要這個法案通過，匿名者的行為就會變的違法，而當時台灣漁民被菲律賓射殺時，我們的水母的作為，讓我們只能依賴人民的力量，匿名者當時還在網路上發了如何攻擊菲國網站的教學懶人包，這是我們唯一可以讓菲國政府知道我們台灣人民對這件是有多生氣。而網路也是我們人民唯一遙遙領先政府的，看看那些還在用IE7或8的公務員，在想想這次學運如何成功，美國如果通過這個法案，那台灣一樣是下一個，想想盜版三振法，又或許我們會先走一步，我們的立法委員蔡正元，要提反恐法案，還記得去年九月政爭時爆發的監聽案，如果台灣也通過類似的法案，那我們這些聲音比較大的少數可能就要被沉默的多數給合法監聽，甚至是預防性羈押。